Telecinco empieza a cobrar por sus series
Gracias a @emper me entero de que Telecinco empieza a cobrar por sus series online. Según el artículo citado la serie estrella de Telecinco no tiene la suficiente calidad como para cobrar por ello, pero en cambio por Dexter sí cobraría. Porque es producción extranjera, porque la calidad de la producción es mucho mayor, la fotografía, y lo mucho que le gusta, etc.
Es un modelo que no tiene sentido en el panorama actual. Si por ejemplo (pongamos un supuesto caso) hablásemos de que van a ofrecer ‘Dexter’ por ese precio y en HD, yo pagaría sin pensar. Pero la fotografía y la genial calidad técnica de ‘Dexter’ no es la misma que la de ‘Sin tetas no hay paraíso’. No quiero decir con esto que la serie de Telecinco sea mala, pero no hay color para pagar por una calidad bastante estandar que vamos a encontrar gratis en otro “mercado”, que no podrán superar fácilmente con esta mentalidad.
Alguien que para mí es algo más que un padre me comentó una regla muy básica de economía: el precio de las cosas es lo que el demandante pagaría por ellas.
Esta frase excluye muchas otras aproximaciones: el precio no es lo que ha costado, ni la calidad del producto, ni el valor artístico.
La pregunta relevante en este caso sería ¿Pagarías 1 euro por un episodio de una serie que me gusta y sin interrupciones? ¿Pagarías 1 euro por media hora de ocio? Creo que hay dos tipos de gente, la que sí lo pagaría y la que se escandaliza.
(No Ratings Yet)
Loading ...
El del artículo es un argumento para acomplejados, elitistas y pedantes, pero sobre todo es un argumento absurdo. Cuando uno recurre a alguna forma de entretenimiento lo que busca es entretenerse y punto.
El valor que subjetivamente se le da a una forma de ocio concreta es lo que va a decidir qué/cómo/cuánto uno está dispuesto a hacer (pagar en este caso) y si entretenerse es lo que *genuinamente* se busca, la “calidad técnica” (!?) del *contenido* no es un factor relevante.
Otra cosa muy distinta es que en Espana lo de pagar por algo que no puedes tocar/comer/guardar en el cajon… Mmm, no sé, no sé…
El argumento de “en España eso no funcionaría” creo que en realidad significa “en España cuando se ha intentado, se ha hecho mal”. Por seguir la discusión del controvertido post, pagamos por cosas que racionalmente no compraríamos y no compramos cosas que compraríamos racionalmente. Para el usuario de 0,99€ a 1€ hay más de 1 céntimo. Creo que jugar bien con eso puede aumentar mucho las ventas.
Sí, hay casos de ”cuando se ha intentado, se ha hecho mal”, pero también es una cuestión de cultura… hecho: en España aún muchísima gente se lleva las manos a la cabeza escandalizada cuando dices que has pagado por una licencia de software, cueste 1 o 1000 euros.
Eso los geeks como nosotros que sabemos crakear cosas, pero mis profesionales de reparaciones y reformas, oficinistas de despachos de abogados, etc… se compran casi todos los programas que tienen en el ordenador. Descomplicarse se paga agusto.
Los profesionales suelen tener sus licencias de software en regla, pero porque legalmente están más expuestos que un usuario en su casa, por evitarse “complicaciones” como dices, pero no es más que otro síntoma del mismo problema… si no es algo tangible, físico, la percepción de su valor es nula.